03:50

Ларкансьель
думаю ошибка рассизма в смешении культуры и носителей культуры. Злом, которое угрожает нашему существованию, являются не чечены или негры, а скорее примитивная культура большинства представителей. Не нужно приводить примеры высокой исламской культуры, ирфан остался в прошлом и для подавляющего большинства мусульман не начинался никогда, точно так же христианская культура наследуется скорее ритуально и имплицитно и в таком кастрированном виде обладает ценностью не из-за проповеди любви, а в силу традиции.

Эволюция сталкивает наши культуры в схватке за территорию проживания своих носителей. Хотя скорее европейская культура, которой в 45 году удалили рак костного мозга, лишилась иммунитета и стала толлерантной к любого вида инфекциям. Есть надежда, что в этой толерантности кроется какой-то тайный подвох и со временем она перейдет к злокачественным новообразованиям, но мне почему-то кажется, что это скорее самообман и нежелание защищать то, что досталось нам бесплатно, нашу культуру.

Комментарии
04.09.2011 в 03:55

и следы их быстро начинают проходить в школе
как можно защищать свою культуру? если и защищать, то только от америки же.
04.09.2011 в 04:02

Ларкансьель
гораздо легче защищать свою рассу, вот только на защиту становятся не лучшие представители культуры. Хотя кого на самом деле можно назвать лучшими? Не говорливых же пидарасов из гуманитарных вузов, может болельщики ЦСКА и есть лучшие представители?
04.09.2011 в 04:06

и следы их быстро начинают проходить в школе
что такое культура и при чем тут раса?
04.09.2011 в 04:09

Ларкансьель
в том и дело, что непричем, просто чаще носителями европейской культуры являются европейцы, только и всего.
04.09.2011 в 04:10

и следы их быстро начинают проходить в школе
что такое культура тогда? европейцы это ты имеешь в виду европеоиды?
04.09.2011 в 04:12

и следы их быстро начинают проходить в школе
метисы уже не так несут?
05.09.2011 в 01:49

Silvarium, интересная тема. Про культуру. Я уже пол года пытаюсь написать хоть какую-то статейку лично для себя, чтобы определить, опять же для себя, что такое культура. То есть наметки ношу в себе, но никак не оформляю. В разных вариантах проявления и употребления этого термина есть определенно что-то, что связывает эти варианты. Думаю, мое определение будет примитивно, зато вполне очевидно. Для меня самой, по крайней мере.
05.09.2011 в 02:21

Ларкансьель
Blodeuedd, каково оно, определение культуры?

я для своего удобства под культурой понимаю все ценности человека
05.09.2011 в 10:07

Silvarium, да, в общем понимании, насколько я знаю под культурой понимаются основные ценности: Истина , Добро, Красота. Которые для каждого понимаются по-разному). Такая вот дилемма.
Это не я придумала, это нам так на культорологии говорили в институте)) Но я для себя сейчас вынашиваю гораздо более простую идею. Когда окончательно оформлю - напишу пост. Специально здесь оставила коммент, чтобы уже точно написать. А то потом опять отложу на неопределенное время)
05.09.2011 в 10:29

Ларкансьель
Blodeuedd, в моем понимании ценности- это все что ценит человек (абсолютно все, включая шарлотку по утрам с какао). При этом декларируемые ценности ( вроде добра, красоты, истины) могут не цениться человеком на самом деле (т.е. они не проникают в его личностную структуру) и таким образом не являться частью его культуры. Грубо говоря, степень ценности проявляется в силе задействования в поведении той или иной идеи или вещи. Пример, священник говорит о красоте и добре, а страждущим не помогает и голодных не кормит, сила ценности идей для него мала и к его культуре отношения не имеет. Другой пример, препподаватель МГУ говорит, что вегетарианец и любит Генделя, но в маршрутке ест шаурму и слушает верку сердючку.

Это результат моих упрощений.