Полнокровная неделя ушла на знакомство с модным направлением "дизайн человека". Это по-сути целая парадигма, называющая себя наукой, но основанная на откровениях неидентифицированного "голоса", который надиктовал "знания" одному чуваку, который жил на Ибице в сарае и занимался самоисследованием. Не хочу обидеть последователей и тех, кто очарован данным видом саморазвлечения, я и сам был им очарован, поскольку изучать вещи без очарования просто бессмысленно и неинтересно.
Для начала, можно по точной дате своего рождения построить "бодиграф", такую картинку, по которой можно узнать о себе кучу интересного и которая должна отражать полную информацию об "аппаратной" части человека. По идее, человек должен узнать себя по картинке и этого достаточно, чтобы записаться на платный тренинг, где тебе расскажут, что делать дальше.
Поскольку я не знал точное время своего рождения, то сначала ввел неточное, потом поправил, потом еще раз поправил, потом поправил еще раз, на всякий случай, с запасом. В итоге у меня получилось 4 профиля. И вот же зараза, я смог узнать себя в каждом. Это демонстрация эффекта Барнума. О нем и о экспериментах Форера можно почитать в википедии.
Меня удивило что оригинальных материалов в доступе очень мало. На офсайте обучающее кино или книжка стоит от 35$. Вероятно бесплатный "бодиграф" служит как приманкой, так и первым фильтром, который отсеивает скептиков. А дальше, если ты уже сделал профессиональную интерпретацию у профи (стоит это на сегодня от 4000 и выше). Тебе придется, либо убедить себя, что это работает, либо признать, что ты дурак, а это обидно и неприятно.
Не хочу ругаться, в концепции есть много удивительно интересных замечаний и рассуждений и я благодарен автору и тем, кто распространяет эти сведения. Есть несколько но!
Наука.Во многих статьях говорится, что "дизайн человека" это наука, сплав астрологии, и-цзинь, каббалы, генетики и квантовой физики. Это ложь.
- проверить источник данных невозможно, это "откровение", околонаучные данные из квантовой физики и биологии служат только для придания наукообразности.
- среди адептов нет ни профессиональных психологов, ни физиков, ни генетиков (насчет каббалистов не знаю).
- наука не формирует ряды за счет платных диллетантов. За теоремы геометрии мы не платим.
- наука фальсифицируема. Тут можно возразить, а как же субъективное подтверждение? Это вполне вписывается в эффект Розенталя, опять таки википедия.
Если простить авторам концепции наукообразность. Что остается? Деньги.
Ребята, если дата рождения однозначно определяет структуру человеческой психики, то зачем нужно выпускать "квалифицированный тренеров", которые делают расшифровку "бодиграфа" за деньги? почему нельзя вместе с бодиграфом давать полное программное описание и интерпретацию. Если все так, то можно составить для каждого человека карту всей его жизни, включая подходящие профили друзей, партнеров, врагов. Почему анализ совместимости с другим человеком стоит 20 000 рублей?
Ну хрен с вами. Красиво жить всем хочется, если в идее есть польза, может и денег не жалко. Но польза то есть?
А что-то пока не видно. Говорят надо 7 лет ходить на обучение и заниматься "экспериментом", чтобы все клетки тела обновились. Ну и где эти обновленные люди? Может они в радугу превращаются? Концепция вроде в 1992 году вышла на сцену. А автор кстати умер, хотя, следуя своей чудо-диете должен был бы жить долго. Может он вознесся на третий день?
О вреде:
насколько я понял, в аксиоматической основе концепции лежит идея адвайты, единства всего сущего, правда закамуфлированная в термин "джакстапозиция", вроде как синтез единства противоположностей. Этим в 19 веке теософы увлекались, "бинер", "тернер" и "кватернер" бытия. Йод хей вав хей. Да они поумирали все и никто этой фигней не страдает больше.
Если уже и вправду о вреде говорить, то никакая концептуальная или парадигматическая штука не делает человека счастливым. К просветлению не может быть дороги. Говорить, что счастье не за горами, стоит только 7 лет поэксперементировать за деньги ( ну или 40 лет походить вокруг горы по пустыне) явный обман. Как говорит Тони Парсонс : к просветлению может прийти только никто.
Я это написал, потому что критического анализа нигде нет, это правда не анализ, а заметки, но все же...